配资网app 贾冰私人饭局被偷拍引热议，人与人之间还能有点信任吗？

极目新闻评论员屈旌

近日，贾冰被偷拍到在成都一家餐厅的封闭包间内与老战友私人聚餐，席间他完全卸下防备，喝酒聊天。结果，贾冰不但没有因此“塌房”，反而获得大多数人的力挺，大家都站在他这边，谴责那个和他坐在一桌却偷拍泄露他隐私的人。

为什么大家会觉得贾冰此次是“无妄之灾”？因为他不过是跟老朋友喝了几杯酒，说了几句家常话，可能用语不是那么严谨文明，但谁又能保证自己在这样放松的环境下还能时时刻刻端庄高雅、正襟危坐？哪怕以严格标准去审视，他的言行也谈不上什么“塌房”，既没有违法乱纪，也没有价值观偏差，也不存在对任何群体的冒犯。如果说，一句无心快语就要被架上审判台，那恐怕世上没有几个人能经得起这种放大镜式的打量。

诚然，演员作为公众人物应当注重形象、谨言慎行，这是职业本分。但“职业本分”不等于“全天紧绷”，更不等于把私人休息放松的空间也拱手让人。在聚光灯下，贾冰是塑造角色、逗乐观众的演员。可在封闭的包间，他只是一个跟朋友叙旧的中年男人，卸下妆容的同时也自然会卸下所谓明星的身份。如果连这样一块小小的“自留地”都要被掠夺，那公众人物和提线木偶又有什么区别？

公众对偷拍者的一致谴责，是因为从这段偷拍视频中看到了部分人为了制造话题、追逐流量，能够没良心到什么地步。

从拍摄角度来看，拍摄者甚至是与贾冰同桌的共饮者。也就是说，贾冰在和他推杯换盏，称兄道弟，而他却算计着要拍一段明星出丑的视频，发到网上供人审判。

你把朋友放心上，朋友把你发网上。这种“背刺”比外来的窥探更伤人也更令人心惊，因为，它击穿的是人际交往最底层的信任防线。

我们总以为，能坐进同一个包间、能举杯共饮的人至少是值得相信、懂得分寸的人。但如果私人聚会变成“偷拍”陷阱，私下言行随时可能被发到网上展览，当“熟人”变成潜伏的爆料者时，那人与人之间还有什么信任可言？今天被偷拍的是贾冰，明天被莫名其妙发上网的可能是你我他中的任何一人，这种人人自危的“猜疑链”一旦形成，社会交往的安全感便会土崩瓦解，信任的基石也会被悄然侵蚀。

法律早就有明确的规定和裁断，封闭包间属于民法典保护的私密空间，偷拍并传播不仅侵犯隐私权，还叠加侵犯肖像权和名誉权，甚至面临行政处罚。即便是为了揭露丑恶现象，维护公共文明，拍他人视频发上网也要打码处理，更何况是这种毫无过错的私人行为？

大家力挺贾冰，其实也是在力挺自己的隐私权不受侵犯。

艺人选择做艺人，不代表自愿放弃所有个人生活空间。同理，人与人之间交朋友，聚会聊天，更应彼此之间光明磊落，互相珍惜。一场私人饭局的偷拍事件照出的不是明星的“黑料”配资网app，而是这个人人都有镜头的时代最刺眼的社交困境——别拿他人的信任换那点流量碎银，别把同桌朋友当成涨粉的工具。守住不窥私、不侵权、不偷拍的底线，才能守护人与人之间最基本的信任底气。

华亿配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。